На скоро получих линк към някакъв си сайт - http://svobodata.org, в който се казва, че трябва да се борим да сме свободни хора. А какво означава да сме свободни? Когато ни се даде нещо в повече и повече, като човешки същества в нас започва да заговаря егоизма и алчността, които израждат начина ни на мислене. Същото е и със свободата. Ако въпреки всичко нямаме поне малко някакви ограничения, то в един момент свободата ще се превърне в анархия. И това е от време оно. От както съществува човека. Именно заради прекалената свобода, която се е превърнала в анархия Бог предизвиква потоп. Или унищожава Содом и Гомор. А как да разберем, кое е свобода и кое анархия? Оставям този въпрос отворен и няма да напиша моето мнение. Не и тук, защото именно с това, което аз ще дефинирам като свобода ще наруша свободата на тези, които ще прочетат това, налагайки им собствения си начин на мислене и виждане на света.
Въпреки последно казаното, все пак ще си позволя да наложа виждането си за въпросния протест но в негативна насока, тъй като прочетох много агитиращи мнения и то дори от хора, които наистина много ценя и които са направили много именно в името на свободата.
Ще си позволя да цитирам исканията от призива за участие към този протест:
Нашите искания
1. Намаляване на наблюдението
-
Отмяна на на общото събиране на информация за нашите комуникации и местонахождения (събиране на данни), приложена в България с прословутата наредба 40.
-
Отмяна на общото събиране на биометричните ни данни, както и на RFID паспортите.
-
Отмяна на общото събиране на генетични данни
-
Отмяна на постоянното наблюдение със CCTV камери и техники за автоматично засичане
-
Намалено финансиране на проучванията за нови технологии за наблюдение
-
Забрана на общите регистрации на всички пътуващи със самолет (PNR данни)
-
Забрана на информационния обмен със САЩ и други държави, които нямат ефективна защита на данните
-
Забрана на секретните претърсвания на частните компютърни системи, он- или офлайн
-
Забрана на общото наблюдение и филтриране на Интернет комуникациите (Телеком пакета на ЕС)
2. Оценка на съществуващите начини за наблюдение
Призоваваме за независим преглед на всички съществуващи начини за наблюдение, на тяхната ефективност и вредните им странични ефекти.
3. Мораториум върху новите системи за наблюдение
След въоръжаването на повечето държави в последните няколко години, ние искаме незабавно спиране на новите закони за сигурност, които допълнително ограничават гражданските свободи.
4. Гарантирана свобода на словото, на диалога и на информацията в Интернет
-
Забрана на инсталирането на филтърна инфраструктура в ISP мрежите.
-
Само независими и безпристрастни съдии да могат да изискват премахването на Интернет съдържание
-
Даване на пълни права за цитиране на мултимедиини източници, безценни за публичните дебати в демократичните държави.
-
Защитаване на общите места за изява в Интернет (участничестки сайтове, форуми, коментари в блогове), които днес са заплашени от неадекватни закони, насърчаващи автоцензурата (ефекта на охладняването)
Има нещо тотално сбъркано в част от тези искания. Отделят се цели 3 точни засягащи наблюдението. Нима някой се страхува от това, че го наблюдават? Ако прави нещо наистина нередно тогава определено ще се страхува. Същото се отнася и за наблюдаващите органи. В смисъл тези, които трябва да следят за нередности. Тогава наистина ще си покаже как страната, в която живеем се ръководи от безделници и как органите на реда не си вършат работата. Как от време на време се прави по нещо и благодарение на медиите се разтръбява, за да се хвърли малко прах в очите на хората само и само да останат скрити истинските неща, които вървят на Background. И ето една причина поради, която аз пък лично бих искал да има системи за видео наблюдение: клик. Всъщност ако наистина имаше системи за видео наблюдение, тогава хората пребили журналиста едва ли щяха да останат в неизвестност. Или най-малкото ако не бъдат разкрити тогава реално щеше да се види, че органите на реда не си вършат работата или просто има хора, които ги манипулират. Малко по малко ще започнат да излизат и нередностите, които царят около нас и как ние сме просто пионки на хора, които искат да владеят положението, от което имат голяма изгода. Освен това, ако хората извършили това престъпление знаят, че са наблюдавани тогава дали ще посмеят да посегнат на човека? Какво общо има това с Биг Брадър? Нищо? Просто камери и система, която следи на хората да не им се случват подобни неща. А за “анонимните” убийства? Колко по-бързо щеше да се намери кой е извършителя ако има камери, които да проследят извършителя.
А какво да кажа за събираенто на биометрични или генетични данни? Това пък с какво ограничава свободата? А от какво трябва да ме е страх? При един от коментарите ми в много популярен блог получих отговор дали събирането на генетични данни не “намирисва” на Гатака. Трябваше ми доста време да разбера какво точно се има в предвид. Оказа се че Гатака е някакъв си филм, в който главния герой е човек роден чрез любовта на мъж и жена, а не както повечето семейства си създават генетично деца - генийчета. В същия този филм, главния герой има качества като генно модифицираните хора, с тази разлика, че носи нормално ДНК, което му позволява да живее по-малко и да боледува по-честно. За това е обречен да работи като чистач. Е нещата се променят и както винаги филма има happy end. Няма да се впускам в повече подробности по това. Идеята беше да имам малък прелюд към това, което ще кажа по-нататък. Та защо не правя асоциация с този филм? Защото клонирането на хора все още е забранено, а и ако стане възможно, то аз ще съм от първите, които ще се възпротиви на това. Още - ДНК не е разгадана напълно. Така че създаването на такива гении и тяхното властване над хората, родени чрез истинска любов между мъж и жена е невъзможно. Всъщност това е причината да не гледам много филми. Малко тези филми много променят и в повечето случаи изкривяват човешкото виждане за света. По-скоро ако се пази една голяма база от данни със ДНК-то на всеки човек тогава при евентуални бедствия всеки може да бъде идентифициран. А при някакво престъпление, въпреки че струва повече като време и средтсва то лесно може да се определи кои са заподозрените и в последствие кой е извършителя. Поне за сега най-уникалния паспорт и идентификатор си остава именно ДНК.
А това за данните на пътуващите със самолет или тези PNR данни - пълни глупости. Че защо да няма страната, в която живея и тази, в която отивам данни за банковите ми сметки, личните ми данни, пък ако ще и дори личната ми биография. По скоро това е повод за заинтересовани хора да не съществува, защото точно това ще покаже кирливите ризи и мръсните сделки, които се въртят.
Секретно претърсване на компютъра. Ами ползвайте сигурен софтуер или операционна система, която не позволява през разни back door-ове да се достигат данните ви. Вече ако някой иска да претърси машината ми със необходимите заповеди и разрешителни, съмнявайки се, че използвам комп. си за разпространение на порнография, вируси и нежелателно (”секретно”) проникване в чужди компютри - да заповяда.
Има две под точки, за подслушването на Интернет и предоставянето на данни на САЩ, за които съм съгласен. Но след толкова много точки за въпросното наблюдение - цели три, някак си това остава малко като незабелязано и като между другото, за да има повече хора, които да се вханат поне за нещо, дори да е една дума и да участват в протеста, така че да може да се приемат по-изгодните за т.нар. мафия идеи.
Е, стигнахме и до последната точка. Свободата на словото. А защо това е чак на последно място? Нима словото не е това, което ни кара да се замислим, да разбираме и да общуваме. Всъщност като се загледам малко в миналото, дали пък въпросния журналист не беше пребит умишлено, не само с цел да бъде сплашен или отстранен, защото е неудобен за “власт” имащите. А именно, за да може да се привлекат и журналистите като привърженици. Според мен има логика. А мълчаливия протест на журналисти просто беше прелюд към една по-голяма кампания като тази. Лично аз съм ЗА свободата на словото и свободата в Интернет, но не и с това да се прокрадват и много други идеи, в които няма логика и по-скоро ще доведат до изгодата мафията да продължи да си властва и да бъде правителството в сянка.
Като завършек също ще наблегна на това. Ако ще се протестира, тогава защо ще се забавлявате с разни популярни музикални банди? Това е част от уловката - “Елате без значение какво искате. Ние ще ви позабавляваме, а вие ще ни подкрепите с неразумните си искания. Важното е да сме много”. А още цялата тази идея лъха и на комерсиализъм с това, че трябва да пратя SMS, който ще ми струва 2.40лв, за да си поръчам някакво лого. Тогава колко пари събраха от протеста си журналистите? (съжалявам за гадното изказване) Какво спонсориране трябва да има още един протест освен това, че някой ще си закупи тениска за това? В крайна сметка за какво друго ще отидат тези пари? Не е ли протестта да се съберат мнозинство хора, които да покажат, че не са съгласни с дадена идея, събитие или каквото и да е? Тези хора просто ще покажат несъгласието си, не защото искат някой да им плати за това, а защото наистина не са съгласни с това, срещу което протестират. Тогава за какво изобщо се събират тези пари и се спонсорира цялата тази идея?
Ако сте стигнали до тук и наистина сте започнали да си задавате въпроси относно истинността на този протест - искам да се извиня за това, че съм нарушил свободата ви и съм навлезнал в личното ви пространство. Надявам се все пак да съм се опитал да ви отворя поне малко очите за истината.
